Results for *

Displaying results 1 to 8 of 8.

  1. Regulatorische Anreize für ein effizientes Engpassmanagement für Stromnetzbetreiber in der ARegV: FlexShare und FOCS
    Published: August 2020
    Publisher:  Jacobs University, Bremen Energy Research (BER), Bremen

    Die Zunahme von Netzengpässen durch dezentrale Erzeuger erfordert eine aktive regulatorische Beanreizung von Maßnahmen des Engpassmanagements (EPM) als Alternative zum konventionellen Netzausbau. Gleichzeitig soll der Kostenanstieg mittels... more

    Access:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    DS 480
    No inter-library loan

     

    Die Zunahme von Netzengpässen durch dezentrale Erzeuger erfordert eine aktive regulatorische Beanreizung von Maßnahmen des Engpassmanagements (EPM) als Alternative zum konventionellen Netzausbau. Gleichzeitig soll der Kostenanstieg mittels Effizienzanreizen begrenzt werden. Für die geplante Anpassung der ARegV im Rahmen von NABEG 2.0 ist ein Sliding-Scale-Mechanismus in der Diskussion, der einen Teil der EPM-Kosten in das Budgetprinzip der ARegV überführt. Das zunehmende Risiko externer Kosteneinflüsse gefährdet jedoch das Ziel der Maßnahmenneutralität zwischen operativen EPM-Maßnahmen und kapitalintensivem Netzausbau. In diesem Paper wird mit "FlexShare & FOCS" ein Anreizsystem entwickelt, das eine Sliding-Scale-Komponente (FlexShare) um das Instrument eines "fixed-OPEX-CAPEX-Share" ergänzt (FOCS). Bei diesem zweistufigen Ansatz wird ein Teil der beanreizten Kosten wie Kapitalausgaben regulatorisch aktiviert und verzinst. Durch den Kapitalkostenabgleich wird das Erlösrisiko begrenzt und einer möglichen CAPEX-Verzerrung entgegengewirkt. Simulationsrechnungen mit einem Regulierungsmodell zeigen, dass hierdurch Wohlfahrtsverbesserungen erzielt werden können, da bei gleichem Risiko höhere Effizienzanreize gesetzt werden können.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Book
    Format: Online
    Other identifier:
    hdl: 10419/247214
    Series: Bremen energy working papers ; no. 34
    Subjects: capex-bias; risk; regulation
    Scope: 1 Online-Ressource (circa 24 Seiten), Illustrationen
  2. Die unternehmerische Akzeptanz von Klimaschutzregulierung
    Published: Mai 2024
    Publisher:  Institut für Mittelstandsforschung Bonn, Bonn

    Die Politik verfolgt mit einer Reihe an regulatorischen Maßnahmen das Ziel, den Klimaschutz voranzutreiben. Die Wirksamkeit dieser Maßnahmen hängt auch von der Reaktion der regulierten Unternehmen und damit von deren Akzeptanz der Regulierung ab. Die... more

    Access:
    Verlag (kostenfrei)
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    DS 302
    No inter-library loan

     

    Die Politik verfolgt mit einer Reihe an regulatorischen Maßnahmen das Ziel, den Klimaschutz voranzutreiben. Die Wirksamkeit dieser Maßnahmen hängt auch von der Reaktion der regulierten Unternehmen und damit von deren Akzeptanz der Regulierung ab. Die vorliegende Studie untersucht die Akzeptanz verschiedener Regulierungsmaßnahmen, die zum Klimaschutz beitragen sollen. Es werden Aspekte der Regulierung identifiziert, die der Akzeptanz abträglich sind, sowie Möglichkeiten erörtert, dem entgegenzuwirken. Politicians seek to advance climate protection with a series of regulatory measures. The effectiveness of these measures depends on the reaction of the regulated companies and thus on their acceptance of the regulation. This study examines the acceptance of various regulatory measures that are intended to contribute to climate protection. It identifies aspects of regulation that are detrimental to acceptance and discusses ways of counteracting this.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Book
    Format: Online
    Other identifier:
    hdl: 10419/296488
    Series: IfM-Materialien ; Nr. 305
    Subjects: Klimaschutz; Regulierung; Akzeptanz; Bürokratie; Emissionshandel; Climate protection; regulation; acceptance; red tape; emissions trading
    Scope: 1 Online-Ressource (circa 42 Seiten), Illustrationen
  3. Wie interagieren Banken und Ratingagenturen?
    eine ökonomische Analyse des Bewertungsmarktes für strukturierte Finanzprodukte = How do banks interact with ratings agencies? : an economic analysis of the market for credit ratings of structured finance products
    Published: 2011
    Publisher:  Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, Lehrstuhl für Wirtschaftsethik, Halle

    Seit Ausbruch der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise 2007 findet in der Politik, den Medien und der Ökonomik eine breite Debatte zur Rolle und Regulierung der Ratingagenturen statt. Der vorliegende Artikel fokussiert explizit nur auf einen... more

    Staats- und Universitätsbibliothek Bremen
    No inter-library loan
    Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt / Zentrale
    eBook
    No inter-library loan
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    DS 586 (2011,17)
    No inter-library loan

     

    Seit Ausbruch der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise 2007 findet in der Politik, den Medien und der Ökonomik eine breite Debatte zur Rolle und Regulierung der Ratingagenturen statt. Der vorliegende Artikel fokussiert explizit nur auf einen Aspekt dieser Debatte, nämlich die Rolle und Regulierung der Ratingagenturen im Rahmen ihrer Bewertung strukturierter Finanzprodukte. Anhand einer spieltheoretischen Modellierung wird gezeigt, dass sich die Interaktion von Ratingagenturen und Emittenten strukturierter Finanzprodukte im Zuge der Entwicklung und Bewertung strukturierter Finanzprodukte als ein klassisches Gefangenendilemma rekonstruieren lässt. In diesem geben die Ratingagenturen bewusst nicht-risikoadäquate Ratings ab, während die Emittenten bewusst unzureichende Prozessstandards bei der Produktentwicklung anwenden. Zur Überwindung dieses Dilemmas wird eine synchron erfolgende Regulierung der Ratingagenturen und der Emittenten vorgeschlagen, wodurch eine Besserstellung sowohl der Ratingagenturen als auch der Emittenten unter gleichzeitiger Erreichung des gesellschaftlich erwünschten Zustandes möglich wird. Davon ausgehend identifiziert die Arbeit drei Stellhebel für eine zielführende Regulierung der Ratingagenturen im Rahmen ihrer Bewertung strukturierter Finanzprodukte: (a) Verringerung bzw. Vermeidung des so genannten ratings shopping; (b) Reduzierung der Anzahl der Ratingagenturen - ggf. gar die Etablierung einer Monopollösung; (c) Erhöhung der Transparenz bezüglich der Risikoangemessenheit von Ratings strukturierter Finanzprodukte. Since the worldwide economic bust has broken out in 2007, an extensive debate in politics, the media and the economic science about the role and regulation of ratings agencies has evolved. This paper focuses explicitly only on one aspect of this debate, that is to say the role and regulation of ratings agencies in the context of their evaluation of structured finance products. Based on a game theoretical model this paper shows, that the interaction of ratings agencies and issuers during their development and evaluation of structured finance products can be reconstructed as a classical prisoners’ dilemma. Within this dilemma the ratings agencies produce purposefully inflated ratings and the issuers apply purposefully inadequate processes while developing the structured finance products. In order to resolve this dilemma this study proposes a simultaneous regulation of the ratings agencies and the issuers allowing for a gain in welfare for both the ratings agencies and the issuers while implementing the socially desired condition. Based on these findings this paper identifies three levers for an effective regulation of the ratings agencies in the context of their evaluation of structured finance products: (a) reduction and elimination, respectively, of the so called ratings shopping; (b) reduction of the number of ratings agencies - if so even the establishment of a monopoly; (c) enhancement of the transparency regarding the performance of credit rating of structured finance products.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Content information
    Volltext (kostenfrei)
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Ebook
    Format: Online
    ISBN: 9783868294279
    Other identifier:
    hdl: 10419/170353
    Series: Diskussionspapier / Lehrstuhl für Wirtschaftsethik, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg ; Nr. 2011, 17
    Subjects: Ratingagentur; Regulierung; Strukturiertes Produkt; Kreditwürdigkeit; Börsengang; Bank; Gefangenendilemma; Theorie; Ratingagenturen; strukturierte Finanzprodukte; Regulierung; Gefangenendilemma; ratings agencies; structured finance; regulation; prisoners' dilemma
    Scope: Online-Ressource (PDF-Datei: IV, 28 S., 0,34 MB), graph. Darst.
  4. Coase-Theorem und Organ-Transplantation
    was spricht für die Widerspruchslösung?
    Published: 2011
    Publisher:  Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, Lehrstuhl für Wirtschaftsethik, Halle

    In Deutschland klaffen Angebot und Nachfrage von Spendeorganen weit auseinander. Das Spendenaufkommen hängt wesentlich vom institutionellen Regime ab, innerhalb dessen Transaktionskosten die Allokation maßgeblich bestimmen. Mit dem Coase-Argument ist... more

    Staats- und Universitätsbibliothek Bremen
    No inter-library loan
    Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt / Zentrale
    eBook
    No inter-library loan
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    DS 586 (2011,9)
    No inter-library loan

     

    In Deutschland klaffen Angebot und Nachfrage von Spendeorganen weit auseinander. Das Spendenaufkommen hängt wesentlich vom institutionellen Regime ab, innerhalb dessen Transaktionskosten die Allokation maßgeblich bestimmen. Mit dem Coase-Argument ist dies ersichtlich, nicht aber mit dem Coase-Theorem. Gerrmany experiences a huge discrepancy between the demand and supply of organs suitable for transplantation. The number of organs depends crucially on the institutional regime and its transaction cost properties. These allocative effects can be seen from the theoretical perspective of the "Coase argument", while the famous "Coase theorem" exactly here has a blind spot.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Content information
    Volltext (kostenfrei)
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Ebook
    Format: Online
    ISBN: 9783868293937
    Other identifier:
    hdl: 10419/170346
    Series: Diskussionspapier des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg ; Nr. 2011, 9
    Subjects: Organtransplantation; Coase-Theorem; Deutschland; Coase-Theorem; Regulierung; externe Effekte; Gesundheitssektor; Organtransplantation; Coase theorem; regulation; external effects; health sector; organ transplantation
    Scope: Online-Ressource (PDF-Datei: 8 S., 72 KB)
  5. Konzessionsmodelle für Fernstraßen in Deutschland
    eine ökonomische Analyse der Risikoallokation beim F- und A-Modell
  6. Interview zur Moral der Finanzspekulation mit Agrarrohstoffen und zur Ordnungsethik der Zivilgesellschaft
    Contributor: Pies, Ingo (InterviewteR); Becker, Matthias (InterviewerIn)
    Published: 2014
    Publisher:  Martin-Luther-Universität, Lehrstuhl für Wirtschaftsethik, Halle

    Dieses Interview mit der Zeitschrift "auf + ab" vom Akademischen Börsenkreis Univer-sität Halle e.V. vermittelt einen Überblick über den Verlauf der öffentlichen Auseinan-dersetzung um die Finanzspekulation mit Agrarrohstoffen und skizziert darauf... more

    Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt / Zentrale
    eBook
    No inter-library loan
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    DS 586 (2014,6)
    No inter-library loan

     

    Dieses Interview mit der Zeitschrift "auf + ab" vom Akademischen Börsenkreis Univer-sität Halle e.V. vermittelt einen Überblick über den Verlauf der öffentlichen Auseinan-dersetzung um die Finanzspekulation mit Agrarrohstoffen und skizziert darauf aufbauend einige grundlegende Überlegungen zur Ordnungsethik des zivilgesellschaftlichen Sektors. This interview with the magazine "auf + ab", edited by „Akademischer Börsenkreis Universität halle e.V.“, provides an overview on the public debate about financial speculation with agricultural commodities. Furthermore, it sketches some basic ideas for an ordonomic ethics of civil society.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Content information
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Source: Union catalogues
    Contributor: Pies, Ingo (InterviewteR); Becker, Matthias (InterviewerIn)
    Language: German
    Media type: Ebook
    Format: Online
    ISBN: 9783868296785
    Other identifier:
    hdl: 10419/170420
    Series: Diskussionspapier des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg ; 2014, 6
    Subjects: Rohstoffspekulation; Wirtschaftsethik; Spekulation; Hunger; Glaubwürdigkeit; Integrität; speculation; hunger; regulation
    Scope: 1 Online-Ressource (PDF-Datei: III, 31 S., 0,31 MB)
  7. Legal uncertainty
    a selective deterrent
    Published: 2014
    Publisher:  Max Planck Inst. for Research on Collective Goods, Bonn

    I show that legal uncertainty, i.e., uncertainty about the legality of a specific action, has positive welfare effects. Legal uncertainty works as a screening device provided that the threshold of legality is uncertain. The uncertainty discourages... more

    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    DS 62 (2014,17)
    No inter-library loan

     

    I show that legal uncertainty, i.e., uncertainty about the legality of a specific action, has positive welfare effects. Legal uncertainty works as a screening device provided that the threshold of legality is uncertain. The uncertainty discourages controversial actions, while it encourages socially beneficial actions. Legal uncertainty is a selective deterrent, because the uncertainty changes the probability of being convicted in opposite directions. Hence, in designing optimal rules there is no reason to avoid legal uncertainty at all costs. For example, the positive effect of legal uncertainty influences the balance between per-se rules and rules of reason in competition law.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Content information
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Book
    Format: Online
    Other identifier:
    hdl: 10419/106905
    Edition: This version: November 2014, initial version February 2010
    Series: Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods ; 2014/17
    Subjects: regulation; asymmetric information; deterrence; enforcement; legal uncertainty; rules of reason
    Scope: Online-Ressource (28 S.), graph. Darst.
  8. Entlohnung und Regulierung unabhängiger Versicherungsvermittler
    Published: 2008
    Publisher:  Fakultät für Betriebswirtschaft, Ludwig-Maximilians-Universität München, München

    Unabhängige Vermittler erbringen im Rahmen Ihrer Tätigkeiten wichtige Dienstleistungen für Versicherungsunternehmen und Versicherungsnehmer. Zum einen soll für Versicherungsnehmer in vielen Bereichen passender Versicherungsschutz besorgt werden... more

    Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen
    No inter-library loan
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    DS 484 (2008,13)
    No inter-library loan

     

    Unabhängige Vermittler erbringen im Rahmen Ihrer Tätigkeiten wichtige Dienstleistungen für Versicherungsunternehmen und Versicherungsnehmer. Zum einen soll für Versicherungsnehmer in vielen Bereichen passender Versicherungsschutz besorgt werden (Produktauswahl). Darüber hinaus können Vermittler im Rahmen ihrer Beratung zum Teil wichtige risikorelevante Umstände von Versicherungsnehmern beobachten, die Versicherungsunternehmen zu Berechnung adäquater Prämien benötigen (Risikoklassifikation). Ziel des Beitrages ist es, die Auswirkungen unterschiedlicher Entlohnungssysteme für unabhängige Versicherungsvermittler auf zentrale Marktfunktionen zu untersuchen. Darüber hinaus soll eingehender analysiert werden, inwieweit die Neuregelungen zum Vermittlerrecht in Deutschland dazu geeignet sind, die Beratungsqualität bzw. Effizienz der Intermediation durch unabhängige Vermittler im Bereich komplexer Risiken zu erhöhen.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Content information
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Book
    Format: Online
    Other identifier:
    hdl: 10419/104499
    Series: Array ; 2008-13
    Subjects: Insurance intermediation; compensation; regulation
    Scope: Online-Ressource (18 S.)