Narrow Search
Search narrowed by
Last searches

Results for *

Displaying results 1 to 5 of 5.

  1. Polemik in den Schriften Melchior Hoffmans: Inszenierungen rhetorischer Streitkultur in der Reformationszeit
    Published: 2015
    Publisher:  Stockholm University Press, Stockholm, Sweden

    Polemik in den Schriften Melchior Hoffmans. Inszenierungen rhetorischer Streitkultur in der Reformationszeit” is a study of pamphlets written as a reaction to, and attempt for, expansion of the Lutheran and Zwinglian Reformation. Melchior Hoffman’s... more

     

    Polemik in den Schriften Melchior Hoffmans. Inszenierungen rhetorischer Streitkultur in der Reformationszeit” is a study of pamphlets written as a reaction to, and attempt for, expansion of the Lutheran and Zwinglian Reformation. Melchior Hoffman’s work has, so far, almost solely been investigated by historians of religion and thus focused merely on religious topics and argumentation, and rather seldomly on the literary aspects of his pamphlets – such as rhetorics, argumentation strategies and text compilation. In order to close this gap of research on Melchior Hoffman and – in the sense of a New Historicism approach – give him as a non-canonical author more attention, this book focuses on the literary qualities of the texts. It is thus the first full-length study on Melchior Hoffman by a literary scholar. Not only has little been written on Melchior Hoffman, but also about lay writers in the Reformation at all. Thus, the book delivers new perspectives within the field of Reformation pamphlet writers. Theoretical significance is an integral part of the study, with a focus on developing a new theoretical concept for analyzing polemic texts. The innovative approach combines post-modern theories like (constructivist) Cultural Studies, and Performativity concepts with Communication Analyses and Classical Rhetorics. By doing so, it provides a unique approach to texts from the 16th century, which can easily and reasonably be applied to polemical texts of the 21st century as well as to even older texts than Hoffman’s.

    The book has been written in the research field of German Literature, but will be of great interest for both literary scholars and historians (of religion or culture). Als ‚radikaler Reformator‘ geriet Melchior Hoffman immer wieder in Konflikte mit Vertretern der lutherischen und zwinglischen Reformation. Die Auseinandersetzungen über die ‚wahre Lehre Gottes‘ schlugen sich dabei in unterschiedlichen Textsorten und formen nieder: Hoffman stritt in polemischen Einzelschriften, Schriftwechseln sowie einem Reformationsdialog und polemisierte sogar in Bibelkommentaren und Traktaten. Diese Schriften Hoffmans werden hier erstmals unter literaturwissenschaftlichen Gesichtspunkten behandelt. Sie werden als Orte der Performanz einer rhetorischen Streitkultur verstanden, die typisch für die Reformationszeit und generell für religiöse Auseinandersetzungen zwischen Theologie und Laienfrömmigkeit sind: In der schriftlichen Inszenierung des Streits manifestiert sich die komplexe kulturelle Wechselwirkung zwischen den rhetorischen Normen und Traditionen auf der einen und der individuellen Auseinandersetzung mit ihnen auf der anderen Seite. Das textuelle In-Szene-Setzen ist somit als performative Handlung zu verstehen, die Polemik selbst als deren grundlegendes inszenatorisches Prinzip.

    Kerstin Lundström untersucht Hoffmans Polemik mittels einer Kombination aus Rhetorikanalyse und modernen Methoden der Kommunikations- und Performativitätsanalyse. Das Ergebnis ist die Identifizierung unterschiedlicher Konstellationen der Rede, die maßgeblich mit der sprachlichen Ausgestaltung zusammenwirken. Der Fokus liegt insbesondere darauf, wie die einzelnen Bausteine von Hoffmans vielschichtiger Polemik – auf Text- und auf Kontextebene – ineinander greifen und ihre performative Wirkmächtigkeit entfalten.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
  2. Rabbanite Views and Rabbinic Literature in Judeo-Persian Karaite Exegesis
    Author: Haim, Ofir
    Published: 2022

    This article discusses the outlook of Judeo-Persian Karaite authors on Rabbanite law and rabbinic literature based on an exegetical corpus written in Early Judeo-Persian from the eleventh century, which mostly remains in manuscript form. A close... more

    Index theologicus der Universitätsbibliothek Tübingen
    No inter-library loan

     

    This article discusses the outlook of Judeo-Persian Karaite authors on Rabbanite law and rabbinic literature based on an exegetical corpus written in Early Judeo-Persian from the eleventh century, which mostly remains in manuscript form. A close examination of this corpus demonstrates the authors’ complex attitude towards their contemporary Rabbanites and early Jewish literature. By relying on the teachings of the Karaite community of Jerusalem (the "Mourners of Zion"), the corpus’ authors criticize certain Rabbanite views and concepts, while still accepting other parts of the rabbinic tradition which did not challenge their ideology. In so doing, the authors establish themselves as part of the Karaite exegetical tradition, and, more broadly, of the Jewish intellectual world.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Content information
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Source: Union catalogues
    Language: English
    Media type: Article (journal)
    Format: Online
    Other identifier:
    Parent title: Enthalten in: Entangled Religions; Bochum : Ruhr-Universität Bochum, 2014; 13(2022,3) Absatz 1-85; Online-Ressource

    Subjects: Bible exegesis; Early Judeo-Persian; Judeo-Arabic; Karaites; Rabbanites; calendar; polemics
  3. Rhetorische Textmuster in Martin Luthers Schriften

    Der Beitrag untersucht rhetorische Kompositionsmuster anhand zweier Lutherschriften. Miteinander verglichen werden die Streitschrift ‘Widder den newen Abgott und allten Teuffel, der zu Meyssen sol erhaben werden’ (1524) und die Unterweisungsschrift... more

     

    Der Beitrag untersucht rhetorische Kompositionsmuster anhand zweier Lutherschriften. Miteinander verglichen werden die Streitschrift ‘Widder den newen Abgott und allten Teuffel, der zu Meyssen sol erhaben werden’ (1524) und die Unterweisungsschrift ‘Von Ordnung gotes dienst in der gemain’ (1523). Sowohl antithetische Argumentationsschemata als auch rhetorische Muster bilden einen konstitutiven Bestandteil innerhalb der agitatorischprogrammatischen Schriften Luthers. This article discusses the rhetorical characteristics of Martin Luther’s texts in the first third of the sixteenth century. Two specific textual types are compared. On the one hand, we have the polemical ‘Widder den newen Abgott und allten Teuffel, der zu Meyssen sol erhaben werden’ (1524); and on the other, the didactic pamphlet ‘Von Ordnung gotes dienst in der gemain’ (1523). The following questions are addressed: 1) How do these documents convey new reformatory ideas against the Catholic mainstream? 2) How consistent are both texts in terms of rhetorical style? 3) How can the relationship between the rhetorical compositional features and the supposed intention of each document be characterised? The article concludes that dialectical patterns of thesis and antithesis structure Lutheran texts of this period.

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Article (journal)
    Format: Online
    Other identifier:
    Parent title:
    Enthalten in: Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur; Stuttgart : Hirzel, 1876-; 149, Heft 2 (2020), 224-239; Online-Ressource
    Other subjects: Rhetorik; Argumentation; Martin Luther; Sprachwissenschaft; rhetoric; Martin Luther; confessionalism; polemics; didactics; textual types; ZFDA 2020; 224
    Scope: Online-Ressource
  4. Matthaeus Adversus Christianos
    The Use of the Gospel of Matthew in Jewish Polemics Against the Divinity of Jesus
  5. Mattheus adversus christianos
    the use of the gospel of Matthew in Jewish polemics against the divinity of Jesus