Joyce das Symptom der Psychoanalyse
James Joyces Werk provoziert die psychoanalytische Theorie zur Auseinandersetzung mit seiner spezifischen Arbeit an der Sprache. Diese wird dabei zugleich für die eigene Theoriebildung und -modifizierung wesentlich funktionalisiert.
Jacques Lacan nimmt bereits seit den späten 1950er Jahren (zuerst im Seminar über den entwendeten Brief) immer wieder auf Joyces Umgang mit dem Buchstaben, auf dessen Zusammenführung von letter und litter (wie sie in Finnegans Wake explizit gemacht wird), Bezug und setzt sich ab den frühen 70er Jahren intensiver mit Joyce auseinander, eine Beschäftigung, die schließlich im XXIII. Seminar kulminiert. Joyce kommt dabei auch eine wesentliche Rolle in der Ausarbeitung, der letzten ‚Verknotung‘ eigener Theoreme zu. Jean-Michel Rabaté spricht daher von Joyce als Symptom Lacans bzw. als literarischem Symptom der Psychoanalyse.
Der Workshop will vor diesem Hintergrund nicht nur Joyce mit Lacan, sondern insbesondere auch Lacan mit Joyce lesen, und genauer in den Blick nehmen, welche Funktion Joyce für Lacans Werk einnimmt.
Daneben soll die Aufmerksamkeit auch auf feministische Kritik an/mit Lacan und Joyce gerichtet werden, insbesondere auf Hélène Cixous, deren Arbeit an Joyce ihrerseits vermutlich substantielle Impulse für Lacans Auseinandersetzung lieferte.
James Joyce’s work challenges psychoanalytical theory to engage with its specific use of language. In doing so, Joyce’s language inspires the formation and modification of theory.
Jacques Lacan had repeatedly referred to Joyce’s use of the letter since the late 1950s (first in the seminar on The Purloined Letter), to his merging of letter and litter (as made explicit in Finnegans Wake). From the early 1970s onwards, he engaged with Joyce more intensively, a preoccupation that finally culminated in his Seminar XXIII. There, Joyce also plays an essential role in the elaboration – the final ‘knotting’ – of Lacan’s own propositions. Jean-Michel Rabaté, therefore, speaks of Joyce as Lacan’s symptom or as a literary symptom of psychoanalysis.
Against this background, the workshop aims to read not only Joyce with Lacan, but also Lacan with Joyce, and to take a closer look at the function Joyce has for Lacan’s work.
In addition, attention will also be given to feminist critiques of/with Lacan and Joyce, especially to Hélène Cixous, whose work on Joyce presumably provided substantial impulses for Lacan.
Organisation: Susanne Lüdemann (Ludwig-Maximilians-Universität München), Katharina Rajabi (Ludwig-Maximilians-Universität München)
Beiträge von: Camilla Croce, Christian Frühm, Jean-Michel Rabaté, Katharina Rajabi, Manfred Riepe, Edith Seifert, Katharina Simon, Mai Wegener
Mitwirkende der LMU: Quingyu Cai, Anna Hordych, Hannes Mittermaier, Karen Oostenbrink, Moritz Senft-Raiss
PROGRAMM
Freitag, 28.03.2025
10.00
Susanne Lüdemann & Katharina Rajabi: Begrüßung und Einführung
JOYCE DAS SYMPTOM: JOYCE-LEKTÜREN
10.30 – 12.30
Katharina Rajabi: letter/litter/lituraterre. Signatures on Sandymount Strand („Proteus“)
Christian Frühm: Lalangue des fleurs: jouissance und pun-ishment in den „Lotus Eaters“
12.30 – 14.00 Pause
DAS SINTHOM: LACAN-LEKTÜREN
14.00 – 16.00 LEKTÜRE I: JOYCE
Mai Wegener: Joyces Version des Lord’s Prayer
16.00 – 16.30 Pause
16.30 – 18.00 LEKTÜRE II: SINTHOM/SYMPTOM
Edith Seifert: Lacans Joyce-Seminar: Ein nicht ödipales Gesetz und ein fast autonomes Subjekt
KEYNOTE
18.30
Jean-Michel Rabaté
Samstag, 29.03.2025
10.00 – 12.00 LEKTÜRE III: SYMBOLISCHES, REALES, SCHRIFT UND KNOTEN
Manfred Riepe: Pornographie des Symbolischen. Joyce vs. Schreber
12.00 – 13.30 Pause
13.30 – 15.30 LEKTÜRE IV: MANGEL, BEGEHREN, JOUISSANCE (FEMINISTISCHE KRITIK MIT CIXOUS)
Camilla Croce: Knoten mit der jouissance supplémentaire
Katharina Simon: “Qu’est-ce qu’un désir s’originant d’un manque?” – Cixous’s Response to Freud and Lacan in Terms of Love
15.30 – 16.00 Abschlussdiskussion