Der Wert der literarischen Zirkulation
Der Wert der literarischen Zirkulation
Buchprojekt der Research Area 4 des Exzellenzclusters Temporal Communities. Doing Literature in a Global Perspective: „Literary Currencies“
Herausgeber*innen: Michael Gamper, Jutta Müller-Tamm, David Wachter, Jasmin Wrobel
Die Research Area 4 des Exzellenzclusters Temporal Communities. Doing Literature in a Global Perspective befasst sich unter anderem mit der Entwicklung des Konzepts von „Literary Currencies“ innerhalb des größeren Forschungszusammenhangs einer transnational verfassten und globalisierten Literatur sowie ihrer (trans-)temporalen Formen von Gemeinschaft. Zwei Aspekte und ihre Verbindung sollen nun im Rahmen des Sammelbandes Der Wert der literarischen Zirkulation untersucht werden: Zum einen geht es um normative und normalisierende Bewertungspraktiken, zum anderen um die ästhetische, soziale und ökonomische Wertschöpfung, die Literatur dadurch erfährt, dass sie in dynamische Kreisläufe involviert ist.
Im Zentrum steht das Konzept von ‚Zirkulation‘, das in seinen räumlichen und zeitlichen Dimensionen zu profilieren ist gegenüber anderen Modellen medialer Bewegung (Austausch, Distribution, Dissemination, Übertragung u.a.). Gegenüber einem metaphorischen Gebrauch des Terminus, der sich im Nachgang u.a. zu Stephen Greenblatts New Historicism sowie zu Albrecht Koschorkes Mediologie von „Körperströmen“ und „Schriftverkehr“ entwickelt hat, soll das ‚Zirkulations‘-Konzept methodisch-theoretisch profiliert, dezidiert auf literarische Zirkulation fokussiert und materiell-phänomenal konkretisiert werden.
Am Ausgangspunkt der Arbeit stehen folgende Überlegungen. Zirkulation zeichnet sich durch Bewegungen in Raum und Zeit aus, die Literatur in gleichbleibender oder wechselnder Geschwindigkeit, aber historisch progressiv in mehr oder minder stabilen räumlichen Strukturen in Bewegung bringt. Zu unterscheiden sind dabei sich streng zyklisch vollziehende, autark ausgerichtete Zirkulationsmodelle von solchen, die in geöffneten Kreisläufen ablaufen, die progressiv strukturiert sind und sich spiralförmig in der Zeit bewegen oder Bewegung durch Verzweigungen und netzartige Strukturen organisieren und auf Überschuss- und Steigerungslogiken beruhen. Solche Zirkulationen generieren in der Regel eine Infrastruktur oder benutzen bestehende Infrastrukturen, welche die Bewegung aufrechterhalten, und sie weisen verschiedene ‚Schwellenbereiche‘ auf, in denen Akteure, Institutionen und Praktiken Gang, Richtung, Geschwindigkeit und Qualität von Zirkulationen beeinflussen.
Aus dieser Hypothese ergeben sich u.a. folgende Fragen: Welche Faktoren oder Akteure (Personen, Institutionen, Netzwerke etc.) bewirken eine solche Dynamik oder greifen in sie ein? In welchem materiellen Format (Manuskript, Buch, Zeitschrift, Mündlichkeit u.a.) und in welchen Medien zirkuliert Literatur, und in welcher Beziehung stehen die Distributionspraktiken von Literatur zu anderen gesellschaftlichen Bereichen der Zirkulation (von Objekten, Personen, Gütern, Geld etc.)? Wie stellt sich in solchen Abläufen eine Bewertung her, und welche Akteure sind dabei in positiver oder negativer Weise betroffen? In den Blick geraten damit Fragen der Gattungsbildung und Formprozessierung, der Institutionalisierung, der Kanonbildung, der Konstruktion (und Problematisierung) von Autorschaft, der Publikumsadressierung und der Evaluationsvorgänge.
Im projektierten Band, der in der Reihe „Globalisierte Literaturen“ im Metzler-Verlag erscheinen soll, wollen wir uns grundsätzlich mit der Problematik auseinandersetzen, wie das Verhältnis von Zirkulation und literarischer Bewertung zu denken sein könnte. Die Aufsätze sollen möglichst ihre spezifische Problemstellung an einem exemplarischen Beispiel oder einer bestimmten Textkonstellation entwickeln und diese auf allgemeinere methodisch-theoretische Aspekte der Problemstellung beziehen.
Im Zentrum stehen dabei u.a. folgende Fragen: Wie lässt sich ‚Zirkulation‘ als kultur- und literaturwissenschaftliches Phänomen fassen, und in welches methodologische Verhältnis lassen sich dabei Philologie und Buchwissenschaft, Medientheorie und Diskursgeschichte setzen? Welche konkreten Zirkulationspraktiken und -konzepte stehen einander z.B. in historischen Paradigmenwechseln (‚um 1800‘, ‚um 1900‘ u.a.) mit Kontinuitäten oder Brüchen gegenüber? Mit welchen Raum- und Zeitmodellen (Globalität, Kulturtransfer, Transnationalität u.a.) oder Kommunikations- und Gesellschaftsordnungen (Netzwerkgesellschaft etc.) gehen diese Zirkulationsmodelle einher? Welche Faktoren sind entscheidend für den Funktionalismus und die Ziele der Zirkulation (politische Regulierung, ökonomische Selbststeuerung o.a.)? Welche Text-Genres zirkulieren besonders häufig oder selten, und wie lassen sich diese Unterschiede erklären? Wie wird – in Prozessen transmedialer, transnationaler und transkultureller Zirkulation – literarischer Wert, aber auch kulturelles Prestige oder ökonomisches Kapital zugemessen und evaluiert? Und lassen sich – in Ergänzung zu einer historischen Praxeologie materieller Textverbreitung sowie zu einer interdisziplinären Wissenspoetik der Denkfigur ‚Zirkulation‘ – auch literarische Poetiken der Zirkulation erkennen? In philologisch-theoretischer Perspektive ließe sich dabei fragen, in welchen Genres und mit welchen Schreibweisen Literatur selbst Prozesse der Verbreitung und des Austauschs von Texten thematisiert, in welche Beziehung sie diese zu anderen Objekten der Zirkulation (humane Akteure, Dinge, Zeichen, Geld, mediale Aktanten wie Gerüchte o.ä.) setzt, und ob sie diese Dynamiken auch poetologisch reflektiert.
Vorschläge für Beiträge zu diesem Band mit Titel und kurzer Projektbeschreibung (rund 3000 Zeichen) werden bis zum 20.07.2020 erbeten an: michael.gamper@fu-berlin.de; muellert@zedat.fu-berlin.de; david.wachter@fu-berlin.de; jwrobel@zedat.fu-berlin.de.
The Value of Literary Circulation
Book project by Research Area 4 of the Cluster of Excellence Temporal Communities. Doing Literature in a Global Perspective: “Literary Currencies”
Edited by Michael Gamper, Jutta Müller-Tamm, David Wachter, Jasmin Wrobel
Research Area 4 of the Cluster of Excellence Temporal Communities. Doing Literature in a Global Perspective traces the entanglements of a transnational and globalised literature as it is produced and circulated among and within (trans-)temporal communities. The development of a notion of “literary currencies” is a centrepiece of this broader research agenda. The Value of Literary Circulation will examine two aspects of literary currencies and the relationship between them: the normative and normalising practices of evaluation, on the one hand, and the aesthetic, social, and economic production of value that accompanies the circulation of literature, on the other.
At the core of these considerations is an understanding of “circulation” that is conceptualised as a specific form of moving literary works through time and space. As such, circulation differs from other modes of medial movements such as “exchange”, “distribution”, “dissemination”, and “transmission”. Against the metaphorical use of the term – developed in the shadow of Stephen Greenblatt’s new historicism and Albrecht Koschorke’s mediology of “corporeal fluids” and “correspondence” – the authors propose a concept of circulation that is specific to literary circulation. The aim is to develop a notion of circulation that is methodically and theoretically distinct, as well as materially and phenomenally exact.
Several insights form the point of departure for this project. Circulation processes are characterised by specific forms of movement through space and time, which set literature in motion at a constant or changing speed, but in a historically progressive way as it traverses more or less stable spatial structures. It appears fruitful to distinguish between cyclical models of autonomous circulation and an understanding of circulation based on open“circuits”. Open circulations of the latter kind progress temporally in a spiral form or organise movement through “branches” and net-like structures which are designed for growth and surplus creation. They usually generate an infrastructure or use existing infrastructures to sustain their movement. They have different “threshold areas” where actors, institutions, and practices influence the course, direction, speed and quality of circulation.
From this hypothesis arise the following questions: What type of factors or actors, i.e. people, institutions, or networks, can put into motion or influence such a dynamic? What are the material formats (manuscript, book, magazine, orality, etc.) and media by which literature circulates? How is the distribution of literature related to other societal fields of circulation (of objects, people, goods, money, etc.)? How are evaluations formed within this process, and in which way does this positively or negatively affect different actors? Coming to the fore are questions regarding the formation of genres, canons, and institutions, as well as the construction (and problematisation) of authorship, addressed audiences, and processes of evaluation.
In this planned volume that will appear in the Globalisierte Literaturen [Globalised Literatures] series published by Metzler-Verlag, we want to deal with the problem of how the relationship between circulation and literary evaluation could be conceived. If possible, the individual essays should develop a specific problem using an exemplary case study or a concrete text constellation, and subsequently relate it to more general methodological and theoretical questions that arise from this problem.
The following questions are of specific interest: How can “circulation” be understood as a phenomenon of cultural and literary studies, and what is the methodological relation of philology and book science, media theory and historical discourse analysis? What are the competing concepts and practices of circulation that mark the historical continuities and ruptures of paradigm shifts (e.g. “around 1800,” “around 1900”)? What are the characteristic spatial and temporal dimensions (e.g. globality, cultural transfer, transnationality) or technological and social orders (e.g. network society) of a given circulatory system? What are the decisive factors behind the functionalism and purpose of circulation (e.g. political regulation, economic self-government)? Are there text genres that circulate more frequently or less, and how can these differences be explained? How is literary value, but also cultural prestige or economic capital, allotted and evaluated in processes of transmedial, transnational, and transcultural circulation? Can we recognize a distinct literary poetics of circulation in addition to a historical praxeology of a material dissemination of texts and an interdisciplinary poetics of knowledge of the figure of “circulation”? Coming from a philological and theoretical perspective, one might ask in which genres and through which techniques do processes of dissemination and exchange of texts become the subjects of literary works. How do these works relate the circulation of texts to other elements of this process (e.g. human actors, objects, signs, money, and medial actants like rumors) and are these dynamics reflected poetologically?
Submissions for a contribution to this volume will be accepted until July 20, 2020. Please send the title of the contribution and a short project proposal (3000 characters) to: michael.gamper@fu-berlin.de; muellert@zedat.fu-berlin.de; david.wachter@fu-berlin.de; jwrobel@zedat.fu-berlin.de.